一、多灾多难USDT与Libra
在持续币里面，目前影响力最大的是USDT和Libra，这两种持续货币最近都是“多灾多难”。
USDT过于集中和不公开和透明的财务问题一直受到批评。这种批评和批评已经持续了很长一段时间，视觉测试将持续更长时间：
自去年Tether首次“人设崩塌”开始，USDT便雷不断。今年4月，因涉嫌秘密挪用8.5被告上法庭填补1亿美元资金缺口；5月份，法院不仅驳回了抗议行为，还透露50%以上的证券欺诈行为可能发生；6月和7月，纽约州检察全面围剿了上述问题……
昨晚刚刚结束的听证会双方在管辖范围内争论不休，纽约最高法院法官对案件裁决没有实质性进展Joel M. Cohen批准延期90天。
而他的难哥难哥Libra，也好不到哪里去，只推出了几个月的概念，已经被美国政府和媒体围攻了Libra的负责人不停的说软话：
解决监管顾虑前不会启动Libra。
最近甚至说，Libra可能永远不会发行。
Libra经过多个司法管辖区政府和监管机构的严格审查，我们预计将继续审查。此外，市场对这种货币的接受度也存在很大的不确定性。因此，我们不能保证Libra或者我们的相关产品和服务将及时提供，或者根本无法推出。
为什么两种最大的集中连续货币都面临如此大的阻力？这些阻力是暂时的吗？这些阻力的根本原因是什么？未来等待他们的结果是什么？他们应该如何合规发展？
第二，谁的奶酪是连续币动的？新手投币基础知识风险
我先直接告诉你我的结论:USDT和Libra未来将继续面临政府监管，听证会等各种监管措施不会中断。最后，许多集中的连续货币要么接受“收编”，或者它可能会消失。
不仅是美国，未来中国也会出现持续货币问题。对中国来说，如果要推出中国版Libra，技术难度不大，主要是政策问题和监管问题。“愣头青”公司或组织要搞中文版Libra，我相信中央政府也会受到影响“密切关照”。
为什么？根本原因是集中持续货币抢夺国家铸币权，即货币发行权。货币发行权是国家正常运行的核心，是国家权力的核心，是一件非常重要的事情，只能由政府独有，不得被其他机构染色。USDT和Libra面对如此多的监管，以及未来仍将面临无尽监管的真正原因。
所谓的“隐私”、“安全”、“信息泄露”、“管辖权”，这些只是借口。即使没有这些问题，政府也会发现其他问题来监督你。
因此，对于持续货币的发行，双方未来仍将有激烈的斗争。事实上，严格地说，这不是一场斗争，而是国家对集中组织的单方面监督和限制。
当然，从某种角度来看，政府对民间发行的持续货币监管和限制越严格，比特币的抗审查和分散价值就越高。
三、持续货币狭窄的生活空间
虽然监管和限制将持续很长时间，但最终会有一个结果，这在我看来可能是这样的：一方面，私人持续货币发行机构最终必须放弃和服从监管；另一方面，集中的持续货币不会受到致命的打击，也就是说，仍然会有狭窄的生活空间。
很容易理解，民间持续货币发行机构最终必须服从监管，因为与政府相比，它们的力量不属于同一水平。无论一个国家有多强大，集中组织都无法与国家作斗争，Facebook企业组织非常强大，能覆盖一二十亿用户，企业资金和规模实力都很强，但政府还没有出手，Facebook已经开始求饶认输了。
但为什么集中组织有狭窄的生活空间呢？因为企业总是创新，监管总是滞后，无论法律法规如何制定，创新总是可以找到的BUG，在政策跟上的这段时间里，创新总能存在一段时间；此外，企业还有各种拖延策略，可以尽最大努力延续政府法规的出台，如在国外建立业务，建立复杂的逃避监管的组织结构，甚至采用政治游说等。
然而，这些都不是最关键的原因。最关键的原因是法定数字货币时代迟早会到来。即使你完全监管集中的可持续货币，市场上仍然会有分散的可持续货币发行计划，这是你无法监管的。
数字货币是未来的大趋势。如果跟不上节奏，连美元的霸权都可能丧失。就连美国议员也意识到了这一点:
“我真的认为区块链技术是未来，它有很大的潜力。我们应该关注它。如果美国不领先，中国将争先恐后”，在备受关注的美国参议院加密货币听证会上，Cortex Masto议员说。
然而，法定数字货币的推出是一项非常大的改革，必须非常谨慎。如果你走错了一步，可能会产生不可逆转的后果和巨大的影响。因此，他们还需要私人组织帮助他们站在前面，做试点，测试市场的反应，这就是为什么这些集中的连续货币有狭窄的生活空间。
政府对这些集中机构和集中持续货币的唯一要求是，这些机构必须完全可控，必须完全符合国家要求。
也就是说，每一个集中发行持续货币的机构都必须在国家的大力监督下，国家会为他们制定很多规定，这些机构必须全部合规才能继续经营。
四、合规之路
我们也可以尝试猜测可能需要满足的合规条件。我个人认为这些合规条件可能包括：
1、100存款准备金%。
100存款准备金%很重要，而且只能是100%，不能是90%或者80%。因为如果是80%或者90%的存款准备金，就会有货币乘数的放大效应，使得这些民间发币机构成为事实意义上的美联储和银行，导致后果失控。
事实上，100%的存款准备金并不难做到。目前，市场上有许多持续货币：USDT自称100%抵押，TUSD或者USDC赵东的存款准备金为100%RRB对外声明完全实现了100%的存款准备金，Libra自称是将相应的法定货币存款转化为一篮子的各种外汇储备和有主权风险的国债，基本类似于100%的存款准备金。
2、配额制将实行发行数量。
这一次USDT被调查，原因就是因为增发，USDT增发的故事已经被币圈玩成了梗:每次比特币上涨，媒体都会解释原因。USDT增发；每次比特币价格下跌，媒体必须解释原因USDT被调查。
未来，民间可持续货币发行企业不具备发行数量的裁决权，必须属于中央政府。在发行数量方面，中央政府将实行配额制度，即根据不同集中组织的规模和资质，给予不同的发行额度，如10亿、20亿、50亿。在这些限额下，你可以随意发行，只要你做好相应的报告，但超过限额的部分不能随意发行。
一方面，市场对USDT等待持续货币的需求有限，人们更需要使用USDT其他连续货币进入，而不是使用它们的储存价值，因此数十亿的发行数量可以初步满足货币圈的需求。另一方面，配额制度的实施可以确保美国政府的风险可控。
3、指定第三方托管，接受第三方审计，公开审计结果。
如果资金由持续货币发行人管理，就有欺诈的空间。如果资金托管在第三方，可以为资金提供更多的保障。在现代金融的证券投资行业，采用第三方托管。
至接受第三方审计，USDT之前因为没有这样做，被整个市场诟病，被老猫形容为“沙丘上的城堡”这也是原因。江卓尔说得更直接:“证券公司和央行的结合体，花了很大的努力USDT，不公开审计，然后像小编兔一样收集1USD发1USDT，从来没有用它无限的印钞能力来控制市场，你应该是 Tether/Bitfinex 的BOSS是傻*吗?”
可以说，如果USDT长期坚持不执行托管审计，即使政府找不到USDT麻烦，其他同行竞争对手，即新的连续货币，也会这样做，然后利用这一优势找到超越的机会USDT。
4、严格执行KYC。
人们经常问，Libra到时候会有KYC还有人说如果有的话？KYC，那么Libra不是完全没有区块链特色吗？
我想说的是，KYC会有的！这一点基本可以肯定！
不仅会有KYC，还有AML，所有现代银行的合规程序，这些民间持续货币发行机构都不会少，所以政府不在乎你是否有区块链特征。
5、外汇管制、税收等问题。
征税和资本管制的问题，一直是美国政府的关心的重点。政府一直以来就不满意比特币被用于各种犯罪活动以及洗钱等扰乱金融秩序的行为，但是对于比特币而言，美国政府要想进行监管和征税还是挺困难的，因为比特币的匿名是还是很强的。
然而，这些私人机构发行的连续货币是不同的，很容易监管，特别是根据我们之前说的，这些连续货币在发行和使用过程中，将是严格的KYC、AML另一方面，发行的数量是严格控制的，所以如果美国政府正在进行资本控制和税收征收，它实际上与普通美元的监管相似，这并不难。
五、结语
一方面，政府通过民间机构变相实现了美元的数字化，相当于提前做了试点工作，假如成功了，那么美元的数字化就可以大规模推广，假如不成功，影响也很有限。
另一方面，你也可以看到，如果这些合规条件都满足了，那么这些集中的可持续货币基本上与美元没有什么不同，基本上没有区块链元素。这也很正常，因为可持续货币追求物理世界和数字世界之间的联系，而不是所谓的区块链元素。
还是那句话:政府对持续币的监管越严格，BTC、BCH生活空间越大。比如新手怎么炒钱赚钱？如果你追求分散和抗审查，那么BTC、BCH这些数字货币正好适合你。
