因为创始人的长剪辑，比原链/BTM它受到了投资界的密切关注。此外，由于今年熊市的强劲表现受到追捧，它还表演了一场逆势而上的大秀。BTM资产链的设计真的可以初学者1000元如何投机货币账户吗？长剪辑是一个传奇的人，它本身就是一个著名的科幻作家，科幻界的顶级奖项并没有减少，也是中国最著名的信息平台巴比特的创始人，然后创建了一个比原始的公共链。关于长剪辑最受欢迎的事件应该是它对比特币的高度认知，这是长剪辑11年来在知乎上的答案：
当时，比特币的价格是3美元。五年后，比特币的价格是6700美元，收入是300多倍。 的认知水平真的太高了。由于其超高的认知度和巴比特的成功，比原链自然有自己的光环。我们应该知道什么比原链。
比原链概况:比原是公链，是资产公链。比原想把现实世界的资产映射到链条上，实现资产的自由流动，实现一些价值互联网，是因为比原来的领域只是金融资产，而不是整个领域。
也可以看看比原对自己的定义:Bytom Blockchain Protocol(简称比原链:Bytom)是一种多元比特资产的交互协议。不同形式的异构比特资产(原生数字货币、数字资产)和原子资产(具有传统物理世界对应物的权证、权益、股息、债券、情报信息、预测信息等。)可以通过协议登记、交换、赌博，以及基于合同的更复杂的交互操作。
要做一件事，我们必须首先考虑它是否有意义，它比原来想要连接真实资产和区块链资产，并利用数字资产可分割和易转移的特点来增加资产的流动性。对于资产来说，流动性是一种价值，而不能流动和流动性差的资产价值较低。从增加流动性的角度来看，它比原始资产更有意义。从开放现实世界和区块链世界的角度来看，探索适合两个区块链世界和现实世界融合合作的道路具有更广泛的意义。
与原架构图相比，技术概况如下：
技术上比原创创新，但不能改变行业基础设施的创新，但不是基础公共链。使用的技术可以满足业务，不需要颠覆性创新。比原使用与比特币兼容的比特币UTXO设计方案；钱包设计支持多货币、多账户、多地址、多钥匙；加密设计支持国家秘密标准；使用人工智能ASIC芯片友好型POW算法；使用侧链技术支持跨链交易和分红。
使用与比特币相同的共识机制POW算法，但是POW该算法因其巨大的资源浪费而受到批评。比原使用人工智能ASIC芯片友好型的POW该算法可用于矿机闲置或淘汰AI加快服务，形成一定的社会效益。
虽然比特币的纯开采有更多的功能，但 开采过程中的资源浪费仍然是不可避免的。比原矿机由世界上最大的矿机制造商比特大陆开发和销售。比特大陆在矿机销售过程中的一系列韭菜切割行为也引起了不小的波澜。使用侧链进行跨链交易和股息有趣。跨链技术还不成熟，但也有一些例子，如BTC Relay。BTC Relay使用ETH智能合约收集比特币块，建立微型比特币，通过智能合约验证比特币交易，在以太坊系统中使用比特币支付，实现跨链。
这种方法也用于白皮肤中的描述。事实上，这种方法并不多用于侧链，主要用于跨链。
业务范围：与原链上的资产相比，有收益资产、股权资产和证券化资产三类，也可视为原业务范围。白皮书分别介绍了这三个领域的痛点，并提出了使用原链业务的优势。简要介绍一下！
收益资产：事实上，它不是指债权和其他金融资产，而是指收益众筹项目。众筹发起、投资和后续资金使用都是不透明的。区块链公开透明的使用可以消除这些信息的不对称性，降低信任成本。通过比原管理此类项目，收益权可以快速、简单地与其他原用户交易，以增加流动性。通过比原的整体介绍，交易应通过发行进行Token以每个项目发行的方式进行Token，代表收益权。
股权资产：实际上是指非上市公司股权资产，非上市公司由于限制，非上市公司在股权、期权、资产、流程等方面的管理相对薄弱，股权交易困难，期权管理混乱。与原链相比，它可以为非上市企业提供股权登记和转让平台，降低股权和期权管理成本。例如，期权的成熟计划管理、协议的在线生成和授予可以通过智能合同自动执行，股东也可以通过私钥签名远程完成股东大会的投票。律师提供法律服务后，可以直接在链上完成签名授予。
证券化资产：事实上，我对此非常感兴趣。资产证券化即ABS，通过包装一些具有现金流收入但缺乏流动性的资产，建立资本池，通过某种方式将资产转化为可以出售和流通的证券，可以振兴资产，使资产具有更高的价值。例如，蚂蚁金融服务的贷款产品已经多次证券化资产，以筹集资金进行循环贷款。京东金融、宜人贷款等业务相似的机构也通过ABS筹集资金。传统资产证券化必须由金融机构参与，门槛不低，流程繁琐，可以比原来提高ABS资产运行的效率、安全性和可追溯性，实现数据的安全存储和信息的不可篡改。
上链资产的可靠性
上述业务可以认为是金融资产的上链，但如何确保上链信息的可靠性， 必须考虑通过现实世界和区块链世界。在比原设计中，系统内有一个区块链商业应用中心，负责比原链资产的尽职调查、上链资产的合规性审计、上链资产的信息披露等。比原区块链商业应用中心是一个集中的组织，其尽职调查和合规审查不足以保证上链信息的可靠性。
事实上，金融机构保证了信息的可靠性，也会出现各种信任问题。比原商业应用中心能提供多少信任认可？区块链需要信任，比原来更信任一个集中的机构。因此，在这个问题上，一些建议依赖于一些分散的尽职调查机构或分散的预言机。对于高度专业的金融资产尽职调查，可委托由专业人员组成的分散预言机或尽职调查团队进行。 结合比原来更集中的尽职调查团队，共同完成尽职调查。
这种模式更有利于投资者的信任，可以更好地销售链上的金融资产，也更有利于链上资产的流通。此外，如果尽职调查出现错误，责任将小于原责任。最后，从上述小系列分析的比原链概况、技术概况、业务范围、资产链可靠性等方面来看，比原链的主要范围是金融资产链，技术上没有太大突破。因此，资产链可靠性设计仍存在不足。
