伴随平台币BNB币安的一举一动都引起了外界的关注。5月20日，CoinDesk从香港高等法院的一份文件中了解到，币安CEO赵长鹏通过律师向法院提出申请，起诉红杉资本损害其声誉，防止货币安全高估筹集资金，要求法院立即评估损失，希望红杉资本赔偿。
自币安与红杉资本纠纷公开以来，矛盾再次升级。
纠纷始末
20172008年8月，红杉资本开始谈判货币安全投资，并于9月1日签订合同。根据投资意向书，红杉资本投资货币安全约6000万元A轮融资，占股10.714%。
20172012年12月14日，币安团队向红杉资本提出，币安现有股东认为红杉资本估值过低。与此同时，IDG Capital欲通过两轮融资向币安注资1800万美元，估值将达到4亿美元和10亿美元，超过红杉估值的10倍。
20172012年12月17日，红杉资本向币安提出新建议，但被币安拒绝。12月19日，红杉资本向币安发出律师函。红杉资本认为币安违反了双方之前签署的排他条款，要求币安在12月20日前停止与其他投资机构的沟通，并继续按照原条款完成与红杉的沟通A轮融资，否则将对货币安全提起法律诉讼。
不久之后，红杉向香港法院申请禁令，要求与其他投资者谈判，该禁令也得到了法院的批准。法院发现了IDG谈判是关于一项的B轮融资交易，和A轮融资没有竞争关系。这一禁令被法院驳回，哪个平台最新用于手炒硬币。
“刚”上了
一个是加密货币领域的龙头企业，另一个是风险投资巨头，双方之间“戏码”自然特别抢眼。
此前，红杉资本和其他初创公司也因为“排他性条款”被推到风口浪尖，但大多数公司选择忍气吞声。在加密货币的新领域，当红杉资本想重复旧伎时，币安并没有吃这一套。
“这个行业的存在是因为它颠覆了传统的融资模式，有些人习惯了跪着，不知道还能站着。”币安联合创始人何一曾强硬回应。
面对这场看似无休止的纠纷，赵长鹏选择了积极的反击。2018年5月7日，赵长鹏在推特上表示，未来货币安装的所有项目都需要披露是否与红杉资本直接或间接相关。有一段时间，货币安装平台上与红杉资本相关的项目急剧下降。
在此次的起诉中，赵长鹏在文件中表示，“禁令给我造成了损失，我有权得到红杉资本的合理赔偿。首先，我失去了通过连续几轮融资筹集资金的机会；其次，损害了我的声誉。”此外，赵长鹏今天在推特上说：“我很快就会写出更个人的观点。”
值得一提的是，根据法院官方网站，赵长鹏将于6月25日在法院与红杉资本举行听证会（案件编号为HCMP 2770/2017)。
届时，币安与红杉资本恩怨情仇的结局是两败俱伤还是握手言和？
